Сумма уменьшилась на 4 миллиона рублей.
Министерство культуры России, которое признано потерпевшим по делу «Седьмой студии», снизило сумму претензий к обвиняемым, среди которых режиссер Кирилл Серебренников, более чем на 4 миллиона рублей. Таким образом ведомство признало правильной третью экспертизу, проведенную по делу. В Мещанском суде, где продолжается рассмотрение дела по существу, в среду была допрошена представитель Минкульта. Подсудимые в ходе ее допроса обратили внимание на возникшую в деле очередную коллизию.
Накануне в суде, напомним, была допрошена эксперт Елена Баженова, чье исследование затрат на реализацию проекта «Платформа» показало: всего денег на спектакли, выставки, перфомансы и прочие мероприятия было потрачено 87 миллионов рублей из 264 выделенных Минкультом. Получилось, что не достает 128,9 млн рублей, тогда как изначально следствие называло похищенной сумму в 133 миллиона.
— Вы подтверждаете, что министерству причинен размер ущерба, установленный в этой экспертизе?, — спросил представитель гособвинения у юриста Минкульта Людмилы Смирновой.
Да, — ответила юрист.
И пояснила, каким образом этот ущерб был причинен: «заключались фиктивные договоры, обналичивались деньги, происходило завышение стоимости мероприятий».
По словам Смирновой, Министерство в 2015 году провело аудиторскую проверку — нужно было проверить работу департамента, а кого именно проверять, участники проверочной группы выбирали сами. В частности, была проверена документация «Платформы» по госконтракту и субсидиям.
«Первичные документы, подтверждающие расходы, отсутствуют. Были даны предложения — представить первичные документы по «Платформе». Было отмечено, что сроки выполнения мероприятий не соответствовали творческим отчетам. Ответственной была Апфельбаум,— зачитала Смирнова замечания из акта проверки.
По ее словам, «первичку» у «Седьмой студии» запрашивали, но она представлена не была.
Смирнову спросили и о полномочиях бывшей чиновницы Минкульта Софьи Апфельбаум. Она два дня назад показывала суду свои должностные инструкции, в которых не было обозначено функций контроля за расходами «Платформы».
Но Смирнова заявила, что Апфельбаум, согласно ее должностным инструкциям, должна была обеспечить «целевое и эффективное расходование средств федерального бюджета».
Также Смирнова заявила, что уточнит исковые требования к подсудимым.
Защита возразила: иск должен предъявляться и к другим фигурантам дела — главбуху Нине Масляевой, продюсеру «Седьмой студии» Екатерине Вороновой, чьи материалы были выделены следствием в отдельное производство.
Адвокат Дмитрий Харитонов спросил у Смирновой, почему в этом процессе министерство заявляет ущерб в 129 млн руб., а буквально час назад на процессе, где судят Масляеву, министерство заявило иск на 133 млн руб?
Скажите, а министерство культуры хочет незаконно обогатиться? — задала едкий вопрос юристу адвокат Алексея Малобродского Ксеня Карпинская.
Судья вопрос сняла.
До Смирновой в суде был допрошен следователь главного следственного управления СКР Павел Васильев. Его вызвали в связи с тем, что фигуранты заявляли о том, что на них оказывалось давление.
В частности, об этом сказала недавно допрошенная Элеонора Филимонова — неофициальный бухгалтер «Седьмой студии».
Кроме того, судья зачитала Васильеву протокол очной ставки Нины Масляевой и Алексея Малобродского, которую проводил следователь. Малобродский заявлял, что «по-прежнему находится в наручниках, и ему не была предоставлена возможность конфиденциального общения с адвокатом». Также, там отмечено: адвокат Малобродского заявила, что следственные действия проводились под давлением, поскольку свидетели были в наручниках.
Васильев факт давления на кого-либо отрицал.
Адвокаты задали ему вопрос: получается, что Элеонора Филимонова теперь, в суде, решила его оговорить?
— Почему она сейчас дает такие показания, я не знаю,— сказал следователь.
— Вы повышали голос на Филимонову? — спросила у Васильева судья.
Васильев не стал отрицать, что повышал. Но это, по его словам, было связано с тем, что адвокат Филимоновой сломал дверь.
— Хлопнул дверью от души и погнул язычок. Это было вне следственного действия,— рассказал следователь.
— А почему он хлопнул дверью? — спросили у следователя.
Возмущался, что их долго заставили ждать. Больше 15 минут,— заявил следователь.
— Кирилл Семенович, есть вопросы к следователю? — спросила судья у Кирилла Серебренникова.
Со мной следователь Васильев был корректен, — сразу завил режиссер.
И добавил: «Со мной одним».
А когда в ходе этого заседания судья проясняла вопросы, связанные с обналичиванием денег, Серебренникову также был задан вопрос об «обналичке».
— Я даже не знал, где бухгалтерия,— заявил Серебренников.
Источник: https://www.mk.ru